Dengan perang brutal yang terurai di Ukraina dan Gaza, dan serangan yang meningkat Posviral.com Iran dan Israel, membela hukum internasional tidak pernah lebih diperlukan. Banyak yang berpendapat bahwa dukungan Barat untuk Ukraina, yang sering ditulis dalam hal penghormatan terhadap hukum internasional, telah dirusak oleh dukungan loyo negara-negara yang sama untuk Gaza. Ini telah menimbulkan perdebatan kebijakan luar negeri yang lebih besar tentang dugaan standar ganda Barat. Klaimnya adalah bahwa negara-negara Barat prihatin dengan pelanggaran hukum internasional hanya ketika melayani kepentingan mereka sendiri.
Jika saya berbicara untuk negara saya sendiri, Norwegia, saya dapat mengatakan bahwa tuduhan itu melenceng. Kami telah jelas bahwa komitmen nyata terhadap tuntutan hukum internasional mengutuk perang agresi Rusia terhadap Ukraina tetapi juga menyerukan pelanggaran Israel terhadap hukum internasional di Gaza.
Menghindari standar ganda dalam kebijakan luar negeri kita telah menjadi prioritas lama Norwegia. Pemerintah Norwegia berturut-turut, pada prinsipnya, membela hukum internasional terlepas dari siapa yang melanggarnya. Apakah itu perang yang sedang berlangsung di Gaza, konflik di benua Afrika, pendudukan ilegal Israel atas wilayah Palestina, pelanggaran Inggris terhadap hukum internasional di Kepulauan Chagos atau perang agresi ilegal Rusia terhadap Ukraina, Norwegia telah berprinsip dan jelas. Kami tidak lalai dari menyerukan pelanggaran ini apa adanya, terlepas dari siapa yang melakukannya.
Apakah ini pendekatan yang tepat? Ada orang-orang yang skeptis. Telah diperdebatkan bahwa negara-negara harus berhati-hati untuk tidak mengkritik sekutu dan mitra ketika mereka melanggar hukum internasional. Argumennya adalah bahwa dunia penuh dengan bahaya, dan semua negara, mungkin terutama negara-negara kecil seperti Norwegia, harus berhati-hati untuk tidak mengasingkan sekutu dan mitra mereka, bahkan ketika mereka bertindak tidak konsisten dengan hukum internasional.
Namun, ini adalah pendekatan yang keliru. Keamanan nyata pada akhirnya bergantung pada komunitas internasional yang damai yang dilengkapi untuk menyelesaikan tantangan global. Itu pada gilirannya mengharuskan kita bekerja untuk memastikan bahwa hukum internasional dihormati. Kecuali semua negara berkomitmen pada hukum internasional, sistem pada akhirnya akan runtuh. Itu akan selalu menyebabkan lebih sedikit keamanan dan lebih banyak ketidakpastian bagi semua orang.
100 tahun yang lalu, Francis Hagerup, seorang pengacara internasional terkemuka dan perdana menteri Norwegia, mengamati bahwa prinsip kesetaraan kedaulatan negara adalah Magna Carta negara-negara dunia. Masih hari ini, setiap langkah menjauh dari apa pun selain komitmen yang tak tergoyahkan terhadap hukum internasional akan menjadi bencana bagi masyarakat internasional. Ini adalah benteng melawan situasi di mana kekuatan benar, terhadap apa yang disebut Mahkamah Internasional, dalam putusan pertamanya setelah perang dunia kedua, “manifestasi dari kebijakan kekuatan”.
Mungkinkah pembelaan kita yang konsisten terhadap hukum internasional, termasuk dalam kaitannya dengan sekutu Barat, disalahartikan sebagai penerimaan narasi yang disebarkan oleh Rusia dan China bahwa Barat munafik? Hanya jika seseorang dengan sengaja mencoba salah paham. Memang benar bahwa negara-negara Barat juga telah melakukan pelanggaran hukum internasional. Invasi Irak oleh Amerika Serikat dan Inggris pada tahun 2003 adalah salah satu contohnya. Dalam menghadapi kebijakan kekuatan seperti itu, negara seperti Norwegia harus, seperti yang kita lakukan 20 tahun yang lalu, memiliki keberanian keyakinannya. Hanya dengan begitu kita, dengan manfaat kredibilitas nyata, dapat mengkritik negara-negara yang benar-benar dan sistematis mendasarkan diri mereka dan kebijakan luar negeri mereka pada standar ganda.
Hanya dengan begitu kita dapat secara kredibel melubangi narasi Rusia bahwa itu adalah advokat hukum internasional yang gagah berani atas nama Global South. Tampaknya tidak ada batasan seberapa terkejut Rusia dengan pembunuhan warga sipil di bawah pemboman di Gaza, sementara Rusia pada saat yang sama telah membom sekolah dan rumah sakit di Ukraina. Seperti yang dipahami oleh sekutu Barat kita, standar ganda sinis ini dapat dilawan secara efektif hanya jika salah satunya berprinsip. Sikap konsisten Norwegia mengenai Ukraina dan Gaza memungkinkan kita untuk menunjukkan kontradiksi semacam itu dengan cara yang benar-benar memotong. Hal yang sama terjadi sekarang dengan serangan terhadap konsulat Iran di Damaskus dan serangan balasan Iran terhadap Israel; Setelah mengkritik Israel untuk acara pertama, yang tidak semua negara mau lakukan, Norwegia dapat, dengan keuntungan konsistensi dan kredibilitas, mengkritik Iran untuk yang kedua.
Beberapa orang berpendapat bahwa tidak realistis untuk sama-sama peduli tentang setiap pelanggaran hukum internasional sepanjang waktu. Namun, komitmen Norwegia untuk menangkal konflik dan krisis secara konsisten dilakukanES tidak menghalangi kita untuk menerapkan kebijakan luar negeri berdasarkan prioritas yang realistis. Secara intuitif dapat dimengerti bahwa perang di negara tetangga lebih mengkhawatirkan orang daripada jika itu terjadi di tempat yang jauh di benua lain. Adalah logis bahwa sangat mengkhawatirkan bagi Norwegia bahwa Rusia, sebuah negara di mana kita berbagi perbatasan yang panjang, berusaha untuk mencaplok wilayah Ukraina melalui penggunaan kekuatan ilegal. Perang di lingkungan kita sendiri pasti memiliki implikasi kebijakan keamanan yang serius yang cenderung lebih besar daripada konflik yang jauh.
Oleh karena itu, Norwegia tidak dapat dituduh memiliki standar ganda untuk menyediakan material bagi perjuangan pertahanan Ukraina atau karena memberikan paket bantuan historis yang besar ke Ukraina. Namun, kita harus berhati-hati untuk tidak menciptakan kesan bahwa Rusia dinilai berdasarkan aturan khusus. Oleh karena itu, kami telah, dalam kritik kami terhadap Rusia, seperti negara-negara lain, menekankan pelanggaran Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dan aturan hukum internasional lainnya yang diterima secara universal.
Demikian pula, Norwegia tidak menghindar dari bersikap kritis terhadap kebijakan aneksasi Israel atas wilayah Palestina yang diduduki. Norwegia menjelaskan hal ini dalam pengajuannya pada Februari 2024 di hadapan Mahkamah Internasional dalam pendapat penasihat yang sedang berlangsung mengenai kebijakan Israel di wilayah Palestina yang diduduki. Dalam pengajuan lisan kami di hadapan Pengadilan, kami jelas bahwa tindakan Israel di Gaza sama dengan penggunaan kekuatan tanpa pandang bulu dan tidak proporsional. Kami sekarang bekerja untuk memastikan bahwa Palestina diberikan keanggotaan penuh di PBB.
Apa yang penting bagi Norwegia – apa yang mendasari kebijakan luar negeri kami di seluruh papan – adalah bahwa kami bersikeras bahwa kasus-kasus serupa diperlakukan sama, dan bahwa semua negara tunduk pada aturan yang sama.
Ini adalah posisi yang harus menginspirasi semua negara. Setiap negara memiliki kepentingan dalam menegakkan aturan yang disepakati secara universal tentang penggunaan kekuatan, perdagangan bebas dan adil, hak asasi manusia dan penggunaan lautan dan sumber dayanya. Masa depan kita bersama tergantung pada penghormatan terhadap hukum internasional. Ini mengharuskan negara-negara di Global North dan Global South untuk dapat melihat hukum internasional sebagai seperangkat aturan yang adil; Pada gilirannya, ini berarti bahwa aturan harus diterapkan secara konsisten. Semua negara harus menahan godaan, berdasarkan kepentingan nasional jangka pendek, untuk melanggar prinsip-prinsip tatanan hukum internasional.
Jika ada satu benang merah yang mengalir melalui karya-karya dramawan dan penyair terkemuka Norwegia, Henrik Ibsen, itu adalah seruan mendesak dari standar ganda masyarakat yang sopan. Desakan Ibsen mungkin, kadang-kadang, telah membuat jengkel mereka yang merasa terpanggil; Namun itu adalah posisi yang tepat. Untuk Norwegia, posisinya jelas. Kontribusi kita yang paling penting untuk tatanan dunia yang damai dan adil – dan untuk keamanan nasional kita sendiri – adalah untuk menghindari standar ganda dalam kebijakan luar negeri dan bekerja untuk memastikan bahwa negara-negara lain juga melakukannya.
